Biblioblog

Commentaires

1 Arsenik_
lundi 23 octobre 2006 à 08h48

Bravoooooooo

champagne !!!!

2 valeriane
lundi 23 octobre 2006 à 10h01

Félicitations!!
je vais de ce pas voir sur le site pour voter pour toi ;-)

3 solenn
lundi 23 octobre 2006 à 10h02

A voté ;-) J'espère que tu vas gagner Laurence, en plus de la gloire il y a un chouette Ipod à la clé si j'ai bien compris...

4 Laton
lundi 23 octobre 2006 à 12h43

apres mon vote, tu etais premiere du weblog francaise
Nombre de voix: 8 (31%)

second:
Nombre de voix: 5 (19%)
Les Cousins Migrateurs: un tour du monde culturel

5 Gaelle
lundi 23 octobre 2006 à 15h38

Je vais aller revoter pour toi, ma cocotte. Un ipod, ça ne se refuse pas ! Et surtout, c'est un privilège amplement mérité en ce qui te concerne...

6 Pitou
lundi 23 octobre 2006 à 17h56

Mais si, il faut y croire. Félicitations ! A voter...

7 Loupiote
lundi 23 octobre 2006 à 18h08

Moi aussi j'ai voté mais pas pour toi (non je plaisante!).

8 Florinette
lundi 23 octobre 2006 à 18h51

Félicitations Laurence ! je viens de valider mon vote et vu que tu avais 21 voix (52%). Génial !

9 Laurence
lundi 23 octobre 2006 à 19h23

Tout d'abord merci à tous !! Très sincèrement :)

Malheureusement, je crois qu'il faut être réaliste : le premier blog obtient 69 voix à l'heure qu'il est et le mien seulement 21. Je ne me fais pas d'illusions : un blog de lecture attirera forcément moins de votes... Mais bon, l'important est de participer. ;)

10 Dédale
lundi 23 octobre 2006 à 19h34

Dis-moi Laurence, on a droit de voter combien de fois ?? :-)
Parce que si on est pas limité... je programme un vote toutes les demi-heures... donc le jump de 21 à 69 Pfff, du pipeau :-D

11 Dédale
lundi 23 octobre 2006 à 19h35

Dis-moi Laurence, on a droit de voter combien de fois ?? :-)
Parce que si on est pas limité... je programme un vote perso toutes les demi-heures... donc le jump de 21 à 69 Pfff, du pipeau ! :-D

12 Dédale
lundi 23 octobre 2006 à 19h36

Tu vois, çà commence déjà ici MDR!

13 Cuné
lundi 23 octobre 2006 à 19h44

A voté aussi, bonne chance !!

14 Laurence
lundi 23 octobre 2006 à 19h55

Dda : Je ne crois pas que ce soit possible, faudrait que tu testes ;) perso j'ai déjà eu tellement de scrupules à voter pour moi (je me suis enfin décidée il y a quelques minutes) que je ne m'y risquerai pas ! LOL

Cuné : ;) merci

15 Laton
lundi 23 octobre 2006 à 21h04

Ce blog est consacré à la défense du pastoralisme, à la défense du métier de berger et à la défense de la biodiversité. Il cherche à promouvoir la cohabitation entre les hommes et les grands prédateurs.

tu veux me faire croire que ce blog a recupéré 77 voix (42%).... toi tu en es a 31voix (17%).. allez je vais motiver mes potes les menhirs et faire voter philips en entier (on est 800 en gros ca te va?), bon peut etre que le service... ;)

16 Laurence
mardi 24 octobre 2006 à 07h46

105 voix pour le site pour les ours !! :D

17 Roxana de ROUMANIE
mardi 24 octobre 2006 à 12h08

Je vais voter pour vou aussi.POUVOIR LIRE C'EST LE PLUS BON DON DE MA VIE..........

18 Laurence
mardi 24 octobre 2006 à 13h29

Apparemment il y a un bug dans le système : la même personne peut visiblement voter plusieurs fois. Ce qui "décrédibilise", à mon avis, les résultats... Je trouve cela d'autant plus dommage que le jury avait fait un gros travail de sélection...

19 valeriane
mardi 24 octobre 2006 à 13h38

Il y a quelques temps, un concours du même type avait été organisé en Belgique, c'était "perso web", avec également plusieurs catégories.
Les internautes pouvaient voter plusieurs fois... mais une seule fois par jour.
C'est vrai que ça peut fausser... parce qu'il y en a toujours qui vont s'acharner...

20 wictoria
mardi 24 octobre 2006 à 15h25

J'ai voté moi aussi, enfin je crois tout de même qu'il vaut mieux comparer des choses comparables...
Et ce blog n'a rien à voir avec "la défense du pastoralisme, à la défense du métier de berger et à la défense de la biodiversité. Il cherche à promouvoir la cohabitation entre les hommes et les grands prédateurs" sauf le jour où tu feras une critique sur le sujet ;)

21 Laton
mardi 24 octobre 2006 à 16h53

arf ca devient dur la:

Nombre de voix: 146 (34%)
La Buvette des Alpages

Nombre de voix: 68 (16%)
Biblioblog

Nombre de voix: 57 (13%)
Les Cousins Migrateurs: un tour du monde culturel

22 Laurence
mardi 24 octobre 2006 à 16h56

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant d'écolos chez les internautes ! Mais tant mieux finalement. :)

Laton, tu as rameuté les Menhirs et Philips ? ;)

23 Laton
mardi 24 octobre 2006 à 19h32

Les menhirs oui (mais j'ai pas encore eu de retours) et les collegues ca va venir ;)

24 obni
mardi 24 octobre 2006 à 19h36

En effet, cela donne moins de piment au jeu.

En tout cas, comme nous sommes 5 dans ma famille… J'ai voté 5 fois avec des adresses emails… ;-)

25 Dédale
mardi 24 octobre 2006 à 20h29

J'ai farfouillé sur le fameux site où l'on vote... et voici ce que j'ai trouvé. On doit pas avoir la même conception "du vote multiple difficile" :-D

Prix du public et vote en ligne

" Du 23.10 au 11.11.2006, les internautes ont la possibilité d’étudier les weblogs nominés et de voter pour leurs favoris. La saisie obligatoire d’un code est destinée à rendre plus difficile le vote multiple d’un même internaute."

Ils ont dû faire un stage en Floride l'été dernier :-D

Plus sérieusement, j'ai revoté ce soir ;-) Et une de plus, une !

26 Laurence
mardi 24 octobre 2006 à 20h40

Dda : Tu veux dire que l'on peut voter plusieurs fois avec la même adresse mail? Dans ce cas là, je comprends mieux pourquoi mon principal concurrent (qui n'a jamais de commentaires sur son blog entre nous soit dit) a pu soulever autant de soutien... :-/

27 Dédale
mardi 24 octobre 2006 à 21h24

J'ai voté deux fois avec des adresses mail différentes. Mais faut pas être sorti de Saint Cyr pour voir qu'il s'agit de la même personne ;-)

Je me demande si le jury étudie la liste des votes après la cloture. A suivre...

28 Laton
mardi 24 octobre 2006 à 21h30

Le code sert à empecher l'utilisation d'un robot (=un script/programme) qui pourrait générer des noms et des adresses mails aléatoires pour voter. Le script peut pas lire le numero sur l'image (du moins difficilement), donc faut que ce soit un humain qui valide le vote.

moi j'ai plusieurs adreses mails, je me suis donc permis de voter plusieurs fois. (et pis les plantigrades plus velus que moi, j'aime pas trop beaucoup ca..)

29 Laton
mardi 24 octobre 2006 à 21h33

Nombre de voix: 162 (33%)
Titre : La Buvette des Alpages

Nombre de voix: 85 (17%)

Titre : Biblioblog

Nombre de voix: 60 (12%)
Titre : Les Cousins Migrateurs: un tour du monde culturel

30 Google
mercredi 25 octobre 2006 à 16h09

A voter.

31 Laurence
mercredi 25 octobre 2006 à 19h40

Après vérification du règlement, les internautes ont effectivement le droit de voter autant qu'ils le désirent... :(

32 Dédale
mercredi 25 octobre 2006 à 21h33

Alors, je ne comprends plus !! Il est où le filtre contre les votes multiples ? Etrange leur système !

33 Arsenik_
jeudi 26 octobre 2006 à 08h30

y a plus qu'une cinquantaine de vote d'ecart
Tous avec Laurence, votons, votons et votons !

34 Anne Le Touzé (BOBs)
jeudi 26 octobre 2006 à 12h51

Effectivement, le vote multiple n'est pas interdit. Le système de saisie du code empêche seulement l'automatisation du processus, et donc les fraudes de grande envergure.
Cela dit, je ne sais pas si beaucoup d'internautes ont du temps à perdre pour déposer 100 fois leurs votes, manuellement...

35 Laurence
jeudi 26 octobre 2006 à 13h11

Bonjour Anne :)

Merci tout d'abord de ces éclaircissements. :) Ensuite, bien évidemment, je partage tout à fait votre opinion : il n'y a aucun intérêt à gagner si c'est grâce aux votes multiples. Je trouve simplement dommage que vous n'ayez pas pensé à cette parade. :) Mais je suis déjà très heureuse d'être parmi les finalistes.
Merci donc d'avoir créé cet espace et que le meilleur gagne !

36 Laton
jeudi 26 octobre 2006 à 13h28

Ca y est j'ai rameuté les collegues. 175 voix (20%) contre 214 (25%) pour le moment. Et la plupart font voter les membres de leur famille :o)

37 Laurence
jeudi 26 octobre 2006 à 13h39

Merci Laton ! ;) Et comme vous l'avez compris : je n'encourage pas le vote multiple. Par contre, rien ne vous empêche comme Laton de rameuter vos connaissances ! :D

38 wictoria
jeudi 26 octobre 2006 à 16h49

Remarque, ce serait bien que tu sois distinguée.
Mais en tout cas, c'est simple, moi, quelque soit ton classement, je ne lirai que toi et pas les autres...

39 Clarabel
jeudi 26 octobre 2006 à 18h44

Mission accomplie ! tu viens de dépasser Baudouin... (en voix), égalité dans le pourcentage : 23 % !

Qui peut faire mieux ?! ... :-) Bonne chance Laurence !

40 Laton
jeudi 26 octobre 2006 à 20h14

Nombre de voix: 230 (24%) pour toi.
Nombre de voix: 226 (23%) pour l'ours.

he be, bravo!!!

41 nadumel
vendredi 27 octobre 2006 à 06h54

240 votes ce matin, tu restes en tête pour l'instant !

42 Laurence
vendredi 27 octobre 2006 à 17h47

Bon apparemment j'ai trop de scrupules. Je viens de recevoir un mail d'Anne Le Touzé adressé à tous les participants. Je vous joins son P.S. :

"certains se sont plaints des possibilités de vote multiple. Le principe est que nous voulons éviter les fraudes massives avec un système automatique, d'où la saisie obligatoire d'un code. Mais si vous avez des fans motivés qui veulent voter 100 fois manuellement, libre à eux de le faire ;-) "

Donc je reviens sur ce que j'ai dit hier : VOTEZ !!!! Et plein de fois !!!! ;)

43 Arsenik_
vendredi 27 octobre 2006 à 19h16

c'est partiiiiiiiiiiiiii

44 Google
vendredi 27 octobre 2006 à 19h49

4 de plus pour biblioblog.

45 Dédale
vendredi 27 octobre 2006 à 20h52

OK, il ne sera pas dit que le Biblioblog se fera manger par l'ours.

46 Dédale
vendredi 27 octobre 2006 à 20h59

Les enfants, faut mettre le turbo parce qu'à cette heure, il n'y a que deux votes de différence en faveur de Laurence.
L'ours aurait-il repris du poil de la bête ??? ;-) Mais il ne connait pas le gang des libraires, livropages et ses afficionados :-D

47 Arsenik_
vendredi 27 octobre 2006 à 21h04

Dieu sait que j'aime les ours ! Mais ma livrophagie prend le dessus et SUS a l'ours ! ;-) Je suis prete a vendre sa peau !
Tous derrière Laurence

48 Google
vendredi 27 octobre 2006 à 22h08

euh + 15 je crois,je ne sais plus combien de fois j'ai voté.

49 Google
vendredi 27 octobre 2006 à 22h11

350 soit 26 % à cette seconde.

50 obni
vendredi 27 octobre 2006 à 23h31

Tiens… Je passais par là… J'ai vu de la lumière… Alors j'ai revoté… :)

51 obni
vendredi 27 octobre 2006 à 23h33

Je signale qu'avec Firefox… On vote… On revient à la page précédente… Il y a toujours le même code à taper… Et il y est encore… On peut sans se fatiguer voter plein de fois… :)

52 obni
vendredi 27 octobre 2006 à 23h38

Pas avec Firefox avec Safari sous Macintosh ;)

53 Google
samedi 28 octobre 2006 à 15h20

401 soit 25 %. + 21 votes.

54 Dédale
samedi 28 octobre 2006 à 17h54

Help !!! venez m'aider parce que je peux pas remonter plus de 40 votes (au profit de l'ours des alpages) à moi toute seule. ;-)

A vot' bon coeur, Msieus, Dames.

55 Laurence
samedi 28 octobre 2006 à 21h10

Merci à tous encore une fois... mais je crois que nous avons à faire à plus fort que nous : notre adversaire vient de comptabiliser 160 voix de plus en moins de 60 minutes... ? :-/ Ce qui fait maintenant un écart de 172 voix !! :(

56 Google
samedi 28 octobre 2006 à 22h19

Ouaip, il faut mettre le turbo.

57 Google
samedi 28 octobre 2006 à 22h44

Plus que 134 de différence.

58 Google
samedi 28 octobre 2006 à 23h05

100 de plus pour l'ours, Obni si tu repasses par là, il faut que vroumette et compagnie votent.
Courage biblioblog, tes lecteurs te soutiennent.

59 Google
dimanche 29 octobre 2006 à 00h07

45 de plus pour l'ours, il ne faut pas s'endormir là !!!

60 Laton
dimanche 29 octobre 2006 à 03h06

ouawou!! 764 voix!!! ca deviendrait pas un peu n'importe quoi tout ca? si ca continue je vais faire un script de reconnaissance de numéros dans l'image et un vote auto... mais le mieux serait qd meme de limiter le vote a une seule adresse mail... s'il le faut je veux bien filer la commande SQL aux admins du site... c'est un peu dommage que le jeu se réduise à qui c'est qui a la plus grosse envie de gagner.... :o( mais ca ne m'empechera pas de revoter pour toi ;o)

61 Laurence
dimanche 29 octobre 2006 à 08h18

Ce concours me laisse une impression de plus en plus bizarre.... Je précise que je n'ai voté que 3 fois pour moi (pour vérifer en fait si les votes multiples étaient acceptés comme on me l'avait signalé) et je ne revoterai pas.
À ce compte là, tu as raison Laton, le titre du concours est mal choisi... Ce n'est plus "Le meilleurs blog français", mais "Le blog qui a le plus de fans"... Vraiment dommage... :-/

62 Dédale
dimanche 29 octobre 2006 à 08h37

Le Biblioblog est de nouveau en tête avec 840 votes. J'ai voté pendant 30 mn en continue. Cà laisse le temps de se réveiller un dimanche de pluie. ;-)
Cela devient n'importe quoi. l'idée du Bobs est bien à l'origine. Cette histoire de vote le décrédibilise totalement :-(

63 Laurence
dimanche 29 octobre 2006 à 08h45

Oui, j'ai d'ailleurs perdu tout plaisir à ce jeu. Non pas que je ne suis pas reconnaissante du soutien sans faille dont vous m'avez témoigné, mais si je gagne, je n'aurai pas le même plaisir que si cela avait été véritable vote... Tout ça devient un peu n'importe quoi.

64 Laurence
dimanche 29 octobre 2006 à 09h00

Je confirme : c'est du grand n'importe quoi !! En 15 min + 130 voix pour l'autre site..... On laisse tomber ! Je refuse de rentrer dans ce genre de surenchère !

65 Laurence
dimanche 29 octobre 2006 à 09h09

Bon, là ça devient carrément ridicule... Entre le commentaire précédent et celui ci, + 100 voix supplémentaires pour l'autre site... soit 243 voix en 23 minutes (dont 100 voix en 8 minutes)! Faut arrêter le "foutage de gueule" ! Laissons le gagner puisque c'est ce qu'il veut. Aucun intérêt pour moi :-/

66 Dédale
dimanche 29 octobre 2006 à 09h18

Y a un truc étrange. Ce matin, j'ai péniblement remonté que 30 ou 40 votes de différence en 30 minutes.
Comment il fait l'autre en moins de temps et en avoir autant ????

Faut que les organisateurs m'expliquent !

67 Laurence
dimanche 29 octobre 2006 à 10h13

De mieux en mieux ! Voici le mail que je viens de recevoir du concurrent (c'est moi qui souligne) :

Bonjour Madame,
Je suis le rédacteur de la buvette des alpages..
Je viens d’’envoyer le mail suivant à l’organisation… [à la suite] Ce n’est pas moi qui vote… le système me dépasse complètement. Le sujet de mon blog : La réintroduction de l’ours déchaîne des passions.
J’ai bien peur que vous comme moi ne pouvons rien faire pour rétablir un vote normal en effet :

Ceux qui défende l’ours votent pour moi et ceux qui sont contre votent pour vous, cela sans tenir compte du contenu respectif de nos blogs.

Je vous invite à demander à vos vrais supporter de publier plutôt des témoignages. En tout cas, c’est ce que j’ai demandé aux miens..
Les votes de préférences ne veulent rien dire, je ne contrôle en rien ce système, cette guerre qui me dépasse.
Je suis désolé que vos résultats en aie été perturbé. Les opposants ont décidé de voter pour le site le mieux placé. C’est tombé sur vous parce que votre blog est effectivement très intéressant.

Peut-être pourrions nous faire un communiqué commun sur nos 2 blogs ? Qu’en pensez-vous
Je n’accorde aucun crédit au vote des internautes et l’ai signalé au jury.
En fait, c’est le jury qui donnera son prix en toute indépendance

Bien à Vous

Baudouin de Menten

[mail qu'il a envoyé à Bobs]

Bonjour Madame,

Je vous avoue que je reste sceptique sur les votes du public, je ne contrôle rien, ni « mes troupes », ni les opposants. D’après des mails que j’ai reçu, il semble que des opposants à la réintroduction des ours des Pyrénées ont décidés de se battre contre la buvette.
Ils ont donc décidés de voter pour le concurrents le mieux placé, ce qui ne me dérange pas. La littérature leur fera beaucoup de bien, mais je ne pense pas qu’il s’y intéresse vraiment malheureusement.
En réaction, plusieurs de mes lecteurs m’ont signalé qu’ils votent aussi de multiples fois pour « défendre » la buvette. C’est donc complètement faussé.

Le thème même de mon blog est très controversé et la réintroduction de l’ours est devenue pour les éleveurs une vraie bataille, pour certains une guerre.
En conséquence, je ne pense pas que le classement des 2 premiers blocs de cette catégorie ne représente quoi que ce soit. Il s’agit des votes des pro ours et des anti-ours qui se superposent aux vrais votes. Bon courage pour le suivi… ;-)

Merci de ne pas tenir compte du vote du public qui me semble complètement faussé dans cette catégorie…

Bien à Vous

Baudouin de Menten

Ben tiens ! si on ne vote pas pour lui, c'est que l'on est donc CONTRE lui ! Bel exemple d'humilité ! Et comment résoudre cela? en supprimant les deux blogs en tête bien sûr ! désespérant !
Je précise tout de même que ce mail fait suite à un mail que j'avais moi-même envoyé à Anne de Bobs et à un commentaire laissé sur son site

68 Laton
dimanche 29 octobre 2006 à 10h37

Uhmmm, mollo mollo Laurence, il y a surement une part de verité dans ses dires, a mon avis une fois passé l'orage, tu viendras modifier qq phrases ;o)

69 Dédale
dimanche 29 octobre 2006 à 12h16

C'est bien dommage tout cela. Au final, on en perd de vue le contenu et la qualité des blogs en compétition.
De plus, je trouve étrange, simpliste cette idée que si on ne vote pas pour "La buvette des Alpages" et la préservation des ours c'est que l'on est forcément contre. On peut juste ne pas avoir la même priorité dans nos centres d'intérêts.
Mais bon, à chacun sa façon de voir.

Pour moi le grand perdant dans toute cette affaire, c'est bien le Bobs award ;-(

70 laverdure
dimanche 29 octobre 2006 à 20h38

A voté. Et une seule fois avec un seule adresse mail parce que, bêtement, le vote, moi j'y crois encore. Ceci étant dit, j'espère que le jury va s'intéresser de près à cette histoire de POUR ou CONTRE;
A part ça, j'ai découvert grâce à Bobs un blog très sympa (et qui ne recueille que 3%) sur le Pérou. Et je vais voter pour lui aussi. Na !

71 Laton
lundi 30 octobre 2006 à 11h02

1329 pour toi et 1428 pour l'ours! faut bien avouer qu'il y a des forces occultes derriere tout ca!!!

72 Laurence
lundi 30 octobre 2006 à 11h16

Il faut donc croire que ce monsieur avait raison, Biblioblog est victime de la guerre que se livre les pros et anti ours...
À me faire regretter de m'être inscrite... :( Attendons le vote du jury, qui sera le seul à valoir quelque chose.

73 Laton
lundi 30 octobre 2006 à 11h40

pff, tu aurais au moins pu faire un billet polémique pour mélanger les POUR et CONTRE, genre:
- le saint suaire
- le conflit israelo-palestinien
- pepsi ou coca
- la peine de mort
- Quick ou McDal
la où ca se complique c'est dans le cas où un catholique pro juif favorable a la peine de mort prefere le coca chez quick. En croisant les possibilités, le vote aurait été beaucoup plus compliqué ;)

74 Google
lundi 30 octobre 2006 à 12h42

Je suis désolée que le vote soit faussé par mes votes multiples mais je vote sur une adresse e-mail manuellement et il m'a fallu plus d'une heure et quart pour réduire l'écart qui était de 172 votes pour les ours samedi soir. Comme vous le soulignez Laurence dimanche matin... soit 243 voix en 23 minutes (dont 100 voix en 8 minutes)!, je ne sais pas comment il fait mais...
J'ai visité son site, un belge dont le site est hébergé aux Pays Bas qui critique les édiles des Pyrénées et qui protège la nature hum, j'ai rien contre mais ... faut pas pousser mémé dans les orties comme on dit.
Je ne pense pas que Biblioblog soit victime de la guerre que se livre les pros et anti ours.
J'ai remarqué par ailleurs peu de commentaires sur son site et un peu depuis le 28/10/06, hum.
Finalement, je me dis que Biblioblog est plutôt victime des protecteurs des arbres car le livre tue des forêts entières non !!!!
Donc je ne vote plus, même si une faille du système le permet.
Je souhaite que le jury vous choississent avec impartialité et que cet incident ne vous porte pas préjudice. Bon courage et merci pour ce blog.

75 Google
lundi 30 octobre 2006 à 17h06

Oups ...le jury vous choississe...

76 pehache
mardi 31 octobre 2006 à 15h18

Bonjour,

je vous trouve un peu injuste avec le rédacteur de la Buvette. Au départ il a en effet appelé la communauté des défenseurs de l'ours à voter pour son blog, tout comme la rédactrice de ce blog a appelé à voter pour elle ici-même. Ensuite le "système" s'est emballé avec des votes multiples de part et d'autre, mais il n'en est pas plus responsable que Laurence...


A ceux qui s'étonnent qu'un Belge défende les ours des Pyrénées, je signale que Baudouin fait partie des personnes les plus impliquées sur le sujet, toutes nationalités confondues, sujet qu'il connait très bien, et qu'à défaut d'occuper en permanence le terrain local (qu'il connait aussi) il occupe efficacement le terrain cybernétique.

77 Thierry
mercredi 1 novembre 2006 à 09h23

Bonjour,

Je suis le webmaster de www.loup.org, à ce titre, nous soutenons la candidature de La buvette au concours dans le but de médiatiser la cohabitation hommes-prédateurs.
Pour votre information, nous avons adressé un mail à nos 16000 abonnés pour les inviter à voter pour la buvette.
Vous constaterez que tous n'ont pas répondu à l'appel, mais voilà qui explique néanmoins en parti le nombre important de votes obtenus.
Je confirme également que plusieurs opposants à l'ours et au loup ont décidé de fausser les votes (ils consultent régulièrement les posts relatifs au concours sur le forum www.la-meute.org).

Bravo pour votre blog, qui mérite mieux que cette "prise d'otage".

Cordialement
Thierry

78 Poleta33
jeudi 2 novembre 2006 à 12h44

Bonjour les biblioblogiens

je suis un fervent lecteur de la buvette des Alpages, mais je ne suis pas des fans qui ont multi-vote (un seul vote pour moi)...

en fait je viens juste preciser que je trouve la reaction de Laurence un peu dure : Romuald ne cherchait qu'a vous faire faire part de la bataille (ou guerre pour certains, le mot n'est pas faux) que se livrent dans les Pyrenees les defenseurs de la nature avec les eleveurs... une action judiciaire a meme ete engage contre Romuald pour un autre site, je ne parle meme pas des menaces de mort, etc... voila le contexte completement delirant dans lequel certains se sont englues...

voila Laurence, j'espere que tu saisis maintenant mieux le contexte relatif a la buvette des alpages qui en fait vraiment un blog citoyen de premier ordre... (et que tu accepteras les propos conciliants de Romulad)

a+

(il est vrai que le fait que l'on puisse voter plusieurs fois est un non sens... )

79 Laurence
vendredi 3 novembre 2006 à 12h39

Je reviens de quelques jours de vacances.
Avant mon départ, j'avais déjà reçu des mails des défenseurs de la buvette. Mettons les choses au clair une dernière fois :
en l'état actuel, la récompense du public n'a plus aucun sens. Pour tout vous dire, j'espère même ne pas la gagner, car elle me laisserait un goût amer dans la bouche.
Tout a commencé parce que les "pro-ours" se sont mis en tête que ce concours permettrait à leur cause d'avoir une meilleur visibilité (dixit les mails reçus par les défenseurs de la buvette). Or ce concours visait à récompenser, par l'intermédiaire du public, le "meilleur blog", tant sur la forme que sur le contenu, et non permettre une espace de parole pour certaine cause. Face aux votes multiples des "pro-ours", les anti ont pris mon blog pour étendar. J'ai demandé à mes propres lecteurs d'arrêter le vote multiple dès samedi matin. Toutes les voix accumulées depuis sont donc dû en grande partie à des "anti-ours" et non à une reconnaissance du travail que j'effectue sur ce blog. C'est regrettable et je pense que vous partagerez mon avis.
Peu m'importe maintenant de savoir qui va gagner : comme je viens de le dire, les résutats pour moi n'auront aucune signification.
Sur ce, je clos les débats, car vraiment, tout cela me désespère.

Les commentaires pour ce billet sont fermés.